No me agrada cuando dicen "los animales tienen derechos (refiriéndose a comodidades humanas), no son humanos pero sienten" siendo que se atribuyeron, por ser la especie dominante, tener el derecho de domesticar y convertir en mascota a un ser vivo con instinto, motivos puntuales de existir tales como lo son la procreación y supervivencia (un propósito generacional mucho mas importante que tener un plato con un hueso dibujado y comer cannes en 3mts^2 x siempre), y con conductas bestiales que pronto las interpretarán y juzgan según parámetros impuestos por humanos, no como animales. Me causa rechazo, es el cáncer humano creer que todos necesitan algo solo porque ellos sí.
Es egoísta, es poner a toda costa tus necesidades primero e imponer eso fingiendo que es "normal" o "sano", pagando esa dependencia emocional con demostraciones HUMANAS de afecto hacia el animal es monstruoso y triste. La única correlación entre una persona y el respeto a la vida y a la naturaleza es su indiferencia, porque la naturaleza no nos necesita, o quizá a estas alturas sí un poco, para revertir nuestros propios errores. Puedes entender el pensamiento de un ser irracional? No, pero lo puedes dejar así y respetar su voluntad? Sí... se supone... o algunos podemos.
No llamo a no tener mascotas, sino a tener un feedback con el animal y su salvajismo, su instinto y sus sigilo, no solo enseñarle a ser un pisapapeles y a sufrir síndrome de Estocolmo. Hay que convivir y dejarlos sentirse libres de escoger a uno y principalmente recordar que tienen derecho a vivir, no sólo a existir.
